Kommer du til en bakke i nærheten av deg?



Nylig endret Conference League sine regler for å tillate syntetiske 3G-baner å bli tillatt i Conference National League, (ligaen som strømmer inn i Football League). Dette følger av FAs beslutning i 2014 om å la kunstige overflater brukes i alle runder av FA Cup. Med suksessen på banen til Sutton United og Maidstone United, som begge har kunstige spillflater og med begge i strid om opprykk fra Conference South (Sutton United har deretter vunnet ligaen og er blitt opprykket, mens Maidstone United vil kjempe mot Play Offs ) Conference League endret reglene for å unngå muligheten for at de måtte nekte opprykk til Conference National League til en av disse klubbene. Foreløpig er ikke kunstige overflater tillatt i Football League, men vil denne dagen endres? La oss først se på årsakene til at flere klubber erstatter gressbanene sine.

Nord-Korea kvinnelandslag i fotball

Ny kunstig tonehøyde på Coleshill Town

Vel selvfølgelig kommer det ned på penger. En gressoverflate kan i gjennomsnitt bare spilles i rundt 4-5 timer i uken, mens en kunstig tonehøyde kan spilles rundt 50 timer i uken. Klubben sparer ikke bare kostnadene ved vedlikehold og vedlikehold av en gressflate, men ved å bli kunstig åpner du opp en rekke andre inntektsgenererende strømmer. For eksempel kan den syntetiske banen leies ut til andre lagskamper, samt trening. Klubben, hvis den er innrettet, kan også tilby andre tjenester til disse andre lagene og tilskuere som bruker fasilitetene sine. Også hvis klubben driver lag på andre nivåer som for tiden bruker andre arenaer eller plasser, kan ytterligere penger spares ved å bringe disse lagene tilbake på hjemmebanen for å spille sine spill og gjennomføre trening.

Kunstige overflater er også mindre tilbøyelige til å bli ansett som lite spillbare på grunn av ugunstige værforhold, så færre spill blir avblåst. Det er merkbart at for tiden har en rekke klubber i Wales og Skottland tatt i bruk disse nye banene, ettersom de generelt har tøffere værforhold å møte, så det er fornuftig å gå bort fra gress for disse klubbene. Jeg hadde også en opplevelse av dette der jeg ønsket å gå til et ikke-ligakamp en lørdag ettermiddag, men på grunn av voldsomt regn ble alle spillene avlyst i lokalområdet, bortsett fra Sutton Coldfield Town, da de har en kunstig tonehøyde. Du kan gjette hvor jeg så på fotballen min den dagen!

Holde banen uberørt i Newtown AFC (Welsh Premier League)

(ved første øyekast trodde jeg at han klippet det!)

gratisspinn ved registrering uten innskudd uk

Opprettholde den kunstige banen på Newtown AFC

Men dette koster noe. Installering av en kunstig tonehøyde kan koste rundt £ 500 000, et stort utlegg for en liten klubb, og plassene varer ikke for alltid, siden de slites ut og vil trenge fornyelse med ti år. Imidlertid viser mange klubber at de kan få dem til å betale for seg selv, pluss å gi ekstra inntekter til klubben. Det er ikke rart at en rekke klubber i underjordene i Football League har uttrykt interesse for å utforske mulighetene videre, men foreløpig bestemmer ligareglene at en klubb må ha en gressflate. Men er dette sannsynlig å endre seg?

Tradisjonalistene i spillet foretrekker fortsatt gressflater, og jeg er enig med dem. Men sikkert på lavere nivåer er det mer fornuftig for en klubb å ha en syntetisk overflate? Kunstige baner er mer utbredt i Europa der de har blitt brukt i noen Champions League-kamper og EM-kvalifiseringskamper. Så hvis de er gode nok for dem, så er de sikkert for Football League? Det er noen bekymringer for at disse banene kan gi flere berøringsfrie skader for spillerne, men det er ikke tilstrekkelige statistiske data tilgjengelig for å kategorisk bevise dette, så det ser ut til at motstanden mot de nye overflatene egentlig bare er mot en motvilje mot endring .

Fortsatt med kunstige baner som nå er tillatt i Conference National League, er det bare et spørsmål om tid før Football League blir møtt med den samme situasjonen som Conference League nylig har møtt, dvs. klubber som har en kunstig tonehøyde og som har vunnet ligaen. eller Play Off står overfor utsiktene til å bli nektet promotering på grunn av ikke å ha en gressbane. Vel, du kan si at de er reglene, så tøffe. Men jeg kan se en annen situasjon som muligens kan utvikle seg i fremtiden der noen konferanseklubber sier at de faktisk ikke vil bli forfremmet til fotballligaen. At Football League faktisk ikke er 'rikdommens og honningens land'. Hvorfor skulle de rive opp £ 500 000 tonehøyde og erstatte den med gress, kutte av sårt tiltrengte ekstrainntekter og nekte lokalsamfunnet og det sårt tiltrengte tilbudet? I noen tilfeller vil klubben være bedre på konferansen. Denne holdningen vil sikkert føre til kontrovers og legge presset på Football League for å endre reglene om å tillate kunstige overflater.

Så se på dette rommet, det er interessante tider fremover i denne debatten. Men hvis jeg var en tippemann, ville jeg plassere pengene mine på sannsynligheten for at kunstige baner blir tillatt i Football League (i det minste på League One og Two-nivå) i løpet av de neste fem årene.

Sutton United erstattet gressbanen med en kunstig overflate i 2015.
Videoen nedenfor viser en tidsforløpssekvens for arbeidene som utføres:

flest poeng i Premier League-sesongen

Videoen ovenfor ble produsert av Sutton United FC sammen med S&C Slatter som utførte verkene.
Jeg tror verkene tok rundt seks uker. Videoen er offentlig tilgjengelig på Youtube .